Мнения тамбовчан о программе «Специальный корреспондент»
В минувший вторник на телеканале «Россия 1» вышла в эфир программа Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент», посвященная проблемам ЖКХ. Одним из центральных элементов программы стал сюжет, где в достаточно жесткой форме было раскритиковано положение дел в сфере ЖКХ в Тамбове, ситуация с коммунальными платежами и взаимоотношения с управляющими и ресурсопоставляюшими компаниями. Как тамбовчане отреагировали на подход к освещению городских дел журналистами центрального канала? Все ли так однозначно, как показал «Специальный корреспондент»?
— Нет, я не согласен. Достаточно однобокое было представление. Всех сложностей, которые есть в нашем городе, там не показали – взаимоотношения власти и общества. Мне кажется, что недостаточно объективно.
— Сложно судить. Как-то однобоко. Но показали и другие регионы — проблемы есть, от них никуда не денешься. Надо что-то делать.
— Я думаю, хорошо выглядит. Но те факты, которые есть, можно исправить. Вы согласны? Наши руководители примут меры и исправят.
— Как любой русский город, ничем не отличается ни в лучшую сторону, ни в худшую сторону.
— Я считаю, что правильно подняли вопрос. Это же не только Тамбова касается. Это вся Россия-матушка в таком положении ужасном, страшном. Просто Тамбов попал под раздачу, и всего лишь.
— Не совсем объективный был подход. Я думаю, что именно с точки зрения проблемы жителя, ЖКХ отображено было правильно, но не совсем понятные для нас предлагались меры контроля. Они говорили красиво, много, а как будет это работать – непонятно.
— Мы попали в Тамбов в 1975 году, мой папа военнослужащий. На этом месте стоял деревянный дом с огромной подпоркой. Для меня это было ужасно. Сейчас чисто внешне Тамбов не сравнится с тем, когда мы сюда приехали. Город развивается, он прекрасно выглядит. Все родственники у нас живут в Воронеже, поэтому есть с чем сравнить. Наш город, по сравнению с таким большим Воронежем, намного чище, красивее.
— Ну что показали? Показали, что хотели. Тема передачи, какая была? Если захотят показать лучше, в Тамбове есть показать, что лучше.
«Политическим киллерством» назвал репортаж Аркадия Мамонтова ведущий политолог Державинского госуниверситета Дмитрий Сельцер.
Дмитрий Сельцер, директор Академии гуманитарного и социального образования, доктор политических наук:
«Мы живем в век технологий, и политических технологий в том числе, к сожалению, может быть, чуть ли даже ни в первую очередь. Телевизионное киллерство — это один из самых эффективных методов в политических технологиях, может быть, даже один из самых распространенных. В недавней российской политической практике мы нередко имели дело с таким видом политических технологий. Ну, вспомним, хотя бы 1999 год, когда политически убивались Отечество, вся Россия, их лидеры Лужков и Примаков. Это был определенный политический заказ, и средства телекиллерства там были, несомненно, доминирующими.
Для реализации такого проекта, мне кажется, нужно три условия. Во-первых, легкий доступ к федеральным СМИ в удобное время, так называемый прайм-тайм. Во-вторых, нужна талантливая режиссура. И, в-третьих, нужен талантливый, обаятельный телеведущий. Вот тогда в 1999 году все сошлось. Сергей Доренко, безусловно, талантливый телеведущий, может быть, иногда с отрицательным обаянием, но, несомненно, талантливый. Во-вторых, там были, безусловно, талантливые режиссеры, и была программа «Время». Это, наверно, одно из ключевых условий успеха.
Что мы имеем сейчас, и, вообще, к чему я все это говорю. Да к тому, что мы имеем дело с таким же телевизионным киллерством. Я не берусь сейчас обсуждать содержательную сторону дела. Если вы хотите обсуждать тему ЖКХ, так обсуждайте ее. Если вы хотите говорить о власти, так говорите о ней. Если вы хотите обсуждать проблему дорог, так ради Бога. Я сам не в восторге от того, что моя машина все время утопает в грязи или гнутся диски. Мне не нравится дышать миазмами в подъездах, но я говорю это к тому, что, когда мы обсуждаем серьезные политические проблемы, мы не должны быть наивными. С чем мы имеем дело сейчас? Это такое же телевизионное киллерство: есть федеральный телевизионный канал, есть режиссура, впрочем, сомнительного качества, поскольку, смотря на это все, мне иногда казалось, что программа была вообще сляпана на коленке. И никакой содержательной идеи там не было. Ну и, наконец, третье, по сравнению с 1999 годом, тут явно не в пользу 2013. Поскольку тот же Аркадий Мамонтов очень уступает Сергею Доренко и в обаянии, и в таланте, все это выглядит не очень здорово. Повторюсь, самое главное — обсуждение политических проблем. Если, кто-то хочет это обсуждать, то это и надо делать, но и людям надо быть к этому внимательней.
Надо очень четко понимать, что есть содержательная политика, а есть политические технологии. В данном случае мы имеем дело со вторым».
