Новости Тамбова и Тамбовской области

Рассказовец обвиняет «Почту России» в подделке подписи


«Почта России нарушает мои гражданские права», – с такими словами к нам в редакцию обратился житель Рассказово. По словам мужчины, сотрудники почты подделали его личную подпись в документе о получении важной корреспонденции, а теперь пытаются доказать, что вручили письмо лично в руки. Разрешать конфликт приходится в суде.

Мы встретились с Русланом Кузнецовым накануне четвёртого суда. Разбирательства с «Почтой России» длятся больше года, с февраля 2017-го. Как раз с того момента, когда Руслан обнаружил вот это почтовое уведомление. Заинтересовался тем, что подпись в графе «получатель» практически идентична автографу работника почты. Но главный парадокс в том, что письма, получение которого было задокументировано, Руслан никогда не читал.

Руслан Кузнецов:
«Данного почтового уведомления я не получал, так как я проживал в городе Москва, а вручено оно в городе Рассказово. То есть, кому оно вручено – сразу возникает вопрос. Я там зарегистрирован был, у меня там семья, всё как положено, и вдруг кто-то здесь кому-то вручил под моим именем. Получается, подделали мою подпись». 

Об этом Руслан заявил в полицию, прокуратуру и в суд. Почерковедческую экспертизу пришлось проводить за свой счёт. Что на это скажут представители почты – узнаем чуть позже, в суде. Пока известно только то, что подпись они не подделывали, а письмо адресату вручили лично в руки. По их же легенде. А уж с этим жанром почтовики знакомы. «Почта России» в нашей стране – давно имя нарицательное.

Вооружившись портфелем со всеми доказательствами, Руслан Кузнецов в очередной раз отправляется разбираться с беспределом в суде. Это – его дело принципа. Нашу съёмочную группу мужчина приглашает с собой.

Юлия Савушкина, корреспондент:
«Поприсутствовать в зале заседания нам не удалось. По словам судьи, в рамках данного процесса видеосъемка нецелесообразна. Но мы продолжаем следить за развитием ситуации».

 

Мы запросили комментарии у представителей почты, но разговаривать в присутствии камеры они отказались. На наши вопросы «доступно» ответили лишь в письменном виде и спустя четыре дня. Или, скорее, не ответили. В суде, как мы выяснили позже, Руслану отказали в приобщении к делу исследования почерка. Значит разбирательства продолжаются.

 

Теги

Похожие записи

Back to top button
Close